Dr. Esther Lingen
Goldbrink 2a, 46282 Dorsten

Klimawandel und psychische Störung
Pressemitteilung 05.09.2025 / Predigt 07.09.2025

»Maßnahmen gegen den Klimawandel verzögern und Menschen durch Empörung an sich binden – darauf zielt Klima-Desinformation ab. Dafür streuen Politiker oder Aktivisten falsche Behauptungen, mit denen sie Wissenschaftler, Daten oder Entscheidungen diskreditieren wollen. Das folgt klaren Mustern, die sich stets wiederholen – zum Beispiel: "Das Klima verändert sich nicht – oder auf ganz natürliche Weise, du musst nichts tun." "Die Erderwärmung betrifft uns nicht." "Deutschlands CO2-Ausstoß ist zu gering, zuerst sollen die anderen ran." "Klimaschutz-Maßnahmen werden uns nur schaden." Die Argumente, die für diese Leugnungs-Strategien bemüht werden, sind meist Scheinargumente. Klima-Desinformation ist dennoch erfolgreich und verbreitet. Denn sie bedient zentrale psychische Bedürfnisse. Und die Akteure nutzen mit Tricks aus, dass unser Denken uns in Fallen locken kann. ... Wichtig ist: Ein Großteil der Bevölkerung kennt die Fakten. Andreas Becker, Leiter der Klimaüberwachung beim DWD, sagte dem #Faktenfuchs: "Wenn Sie Umfragen in der Bevölkerung machen, bestehen eigentlich keine Zweifel am Klimawandel." Die Erfahrung des DWD sei auch nicht, dass es noch einen großen Disput über die Fakten des vom Menschen gemachten zusätzlichen Klimawandels gebe.« So meldete Bayerischer Rundfunk BR am 29.08.2025 im Beitrag "So zielt Klima-Desinformation auf unsere Ängste und Sorgen ab". Bereits am 25.08.2025 hatte scinexx mit Quellenangabe "Tulane University" gemeldet: "Klimawandel: Wie zutreffend waren die Prognosen der 1990er Jahre? ... Ins Schwarze: Schon vor 30 Jahren waren die Prognosen für den klimabedingten Meeresspiegelanstieg erstaunlich treffsicher – obwohl es noch keine Satellitendaten gab. Der Bericht des Weltklimarats IPCC von 1996 sagte einen globalen Pegelanstieg von acht Zentimeter für die nächsten 30 Jahre voraus – und lag damit nur einen Zentimeter zu niedrig." Also die Klimaprognosen sind nur insofern ungenau, als sie noch zu optimistisch sind. Und wer die Klimakatastrophe verharmlost oder gar komplett leugnet, der ist nicht nur Realitätsleugner, sondern durch und durch Menschenfeind. Er täuscht andere, er täuscht sich selbst, er will keine Konsequenzen ziehen, er will nicht "klimaneutral", nicht "klimafreundlich" leben. Er will nicht die alltäglichen Opfer bringen, die für den Fortbestand des menschlichen Lebens zwingend und dringend erforderlich sind. Noch ein Ausschnitt aus demselben BR-Artikel: »"Ich glaube, dass viele Menschen tief in ihrem Inneren genau wissen, was eigentlich los ist", sagt auch Stephan Lewandowsky. Er ist Professor für Kognitionspsychologie an der University of Bristol und derzeit an der Universität Potsdam Leiter des Projekts Protecting the Democratic Information Space in Europe. "Der Durchschnittsbürger hat wahrscheinlich Angst sowohl vor dem Klimawandel als auch davor, etwas dagegen zu unternehmen", sagt Lewandowsky. "Und so ist alles willkommen, was ihn aus dieser Zwickmühle nimmt."« Zugegeben, tatsächlich muss jeder wissen, was los ist. Knackige Sprüche wie "kalte Winter wird es in Deutschland nicht mehr geben" und "Schnee ist ein Ding der Vergangenheit" schlugen ein wie eine Bombe. Dass es trotzdem noch immer kalte Winter und Schnee gab und gibt, kann niemand leugnen. Und ein paar Meldungen aus den vergangenen Monaten: Euronews 15.11.2024 "Nur mit Privatjet? Fast alle COP29-Gäste kamen angeflogen ... Privatjets lassen Teilnehmer der UN-Klimakonferenz nicht unbedingt gut aussehen, aber sie haben sich einmal mehr als beliebtes Reisemittel zur COP29 erwiesen. Nach Angaben der Website FlightRadar24, die Flugzeuge verfolgt, landeten in der Woche vor der COP29 65 Privatjets in Baku. ... Im Zusammenhang mit der COP28 in Dubai gab es 644 Privatflüge, die rund 4.800 Tonnen CO₂ ausstießen." Und Focus 09.08.2025: »Umweltbilanz schockt: Zuckerbergs 300-Millionen-Dollar-Yacht verbrennt 2 Millionen Liter in 9 Monaten ... Mark Zuckerberg (40), Gründer von Facebook und Chef von Meta, hat mit seiner 300 Millionen Dollar teuren Superyacht "Launchpad" in nur neun Monaten eine Spur der Extraklasse hinterlassen – sowohl auf See als auch in der Luft. Laut "LuxuryLaunches" hat das 118 Meter lange Schiff seit Oktober 2024 über 2 Millionen Liter Diesel verbrannt und dabei mehr als 5300 Tonnen CO₂ ausgestoßen.« Und Manager Magazin 19.08.2025: "Beim Dienstwagencheck fallen sieben Bundesminister durch ... Deutschlands Spitzenpolitiker setzen nach Ansicht der Deutschen Umwelthilfe (DUH) auch weiterhin auf zu viele klimaschädliche Dienstwagen. Nach einer Auswertung der Umwelthilfe stoßen viele ihrer Dienstwagen deutlich mehr CO₂ aus als etwa ein durchschnittliches aktuell in Deutschland zugelassenes Auto. Lediglich 87 von 238 Spitzenpolitikern fahren der Umwelthilfe zufolge mit reinen Elektroautos durchs Land." Also ob Superreiche bei den "Vereinten Nationen", ob Chefs der "sozialen Netzwerke", ob Politiker - niemand kann leugnen, dass deren Verhalten massiv dem widerspricht, was als sog. "Klimapolitik" den Bürgern aufgebürdet wird. Hier haben wir im Prinzip schon genau diesen Widerspruch, der im genannten BR-Artikel formuliert wird: »Ein Großteil der Bevölkerung kennt die Fakten. ... "Ich glaube, dass viele Menschen tief in ihrem Inneren genau wissen, was eigentlich los ist ... Der Durchschnittsbürger hat wahrscheinlich Angst sowohl vor dem Klimawandel als auch davor, etwas dagegen zu unternehmen."«, sagt Lewandowsky. "Und so ist alles willkommen, was ihn aus dieser Zwickmühle nimmt."« Dabei wird leider ein kleines Detail nicht genügend herausgearbeitet: Der Durchschnittsbürger will nicht die Wahrheit. Der Bürger kann nicht ernsthaft glauben, dass die Klimaprognosen richtig sind, eben weil sie ganz offensichtlich falsch sind. Der Bürger kann nicht ernsthaft glauben, dass UNO, Großkonzerne, Politiker sog. klimafreundliche Maßnahmen einhalten, eben weil sie diese nicht einhalten. Die "Zwickmühle" für jeden Menschen ist nun einmal sein Gewissen. Die Widersprüchlichkeit zwischen einerseits Klimaprognosen und anderseits Klimarealität, zwischen einerseits Forderungen an die Bevölkerung und anderseits eigenem Verhalten der sog. Mächtigen lässt sich unmöglich leugnen. Der Durchschnittsbürger müsste also handeln. Er müsste sich dagegen aussprechen, dass die sog. Mächtigen mit Windrädern, Solaranlagen, Wärmepumpen etc. die Umwelt zerstören, dass die sog. Mächtigen durch künstliche Energieverteuerung Wohlstand und gesellschaftliche Ordnung zerstören, dass die sog. Mächtigen die Wahrheit zerstören. Aber der Durchschnittsbürger beäubt sich mit Kochshows, Gameshows, Modelshows, Quizshows, Tanzshows und tanzt ganz generell brav nach der Pfeife der sog. Mächtigen - zumindest solange es auch wirklich gegen Wahrheit und Gerechtigkeit geht. Denn wenn ein Superreicher einmal die Wahrheit toleriert oder gar selbst ausspricht, ob bzgl. der Katastrophe der Klimalüge oder einer anderen Lüge, dann kann er selbst zur Zielscheibe öffentlicher Kritik werden. Trotzdem: Besser als diese Zwickmühle der Realitätsleugnung ist und bleibt die Wahrheit. Amen.

Climate change and mental disorders
Press release 09/05/2025 / Sermon 09/07/2025 - Translated with DeepL.com

“Delaying measures against climate change and rallying people through outrage—that is the goal of climate disinformation. To achieve this, politicians and activists spread false claims in an attempt to discredit scientists, data, or decisions. This follows clear patterns that repeat themselves over and over again—for example: ”The climate is not changing—or it is changing naturally, so you don't need to do anything." “Global warming doesn't affect us.” “Germany's CO2 emissions are too low; the others should go first.” “Climate protection measures will only harm us.” The arguments used for these denial strategies are mostly bogus. Nevertheless, climate disinformation is successful and widespread. This is because it serves central psychological needs. And the actors use tricks to exploit the fact that our thinking can lure us into traps. ... The important thing is that the majority of the population knows the facts. Andreas Becker, head of climate monitoring at the DWD, told #Faktenfuchs: “If you conduct surveys among the population, there is actually no doubt about climate change.” The DWD's experience is also that there is no longer any major dispute about the facts of man-made climate change." This was reported by Bayerischer Rundfunk BR on August 29, 2025, in the article “How climate disinformation targets our fears and concerns.” Already on August 25, 2025, scinexx had reported, citing “Tulane University” as its source: "Climate change: How accurate were the predictions made in the 1990s? ... Spot on: Even 30 years ago, predictions for climate-related sea level rise were astonishingly accurate—despite the lack of satellite data. The 1996 report by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) predicted a global sea level rise of eight centimeters over the next 30 years – and was only one centimeter too low. So climate forecasts are only inaccurate insofar as they are still too optimistic. And anyone who downplays or even completely denies the climate catastrophe is not only a denier of reality, but also thoroughly misanthropic. They deceive others, they deceive themselves, they do not want to face the consequences, they do not want to live in a “climate-neutral” or “climate-friendly” way. They do not want to make the everyday sacrifices that are absolutely essential and urgently needed for the survival of human life. Another excerpt from the same BR article: “I believe that deep down, many people know exactly what is going on,” says Stephan Lewandowsky. He is a professor of cognitive psychology at the University of Bristol and currently heads the Protecting the Democratic Information Space in Europe project at the University of Potsdam. “The average citizen is probably afraid of both climate change and taking action against it,” says Lewandowsky. “And so anything that gets them out of this dilemma is welcome.” Admittedly, everyone needs to know what is going on. Pithy statements such as “there will be no more cold winters in Germany” and “snow is a thing of the past” hit like a bombshell. No one can deny that there still were and still are cold winters and snow. And a few reports from the past few months: Euronews 11/15/2024 "Only by private jet? Almost all COP29 guests flew in ... Private jets don't necessarily make participants in the UN climate conference look good, but they have once again proven to be a popular means of travel to COP29. According to the website FlightRadar24, which tracks aircraft, 65 private jets landed in Baku in the week before COP29. ... In connection with COP28 in Dubai, there were 644 private flights, which emitted around 4,800 tons of CO₂."
And Focus 09.08.2025: "Shocking environmental impact: Zuckerberg's $300 million yacht burns 2 million liters in 9 months ... Mark Zuckerberg (40), founder of Facebook and CEO of Meta, has left a trail of extravagance in just nine months with his $300 million superyacht “Launchpad” – both at sea and in the air. According to “LuxuryLaunches,” the 118-meter-long ship has burned over 2 million liters of diesel since October 2024, emitting more than 5,300 tons of CO₂.“ And Manager Magazin 08/19/2025: ”Seven federal ministers fail company car check ... According to the German Environmental Aid Association (DUH), Germany's top politicians continue to rely on too many climate-damaging company cars. According to an evaluation by the Environmental Aid Association, many of their company cars emit significantly more CO₂ than, for example, the average car currently registered in Germany. According to the Environmental Aid Association, only 87 of 238 top politicians drive purely electric cars across the country." Whether it's the super-rich at the United Nations, the heads of social networks, or politicians, no one can deny that their behavior massively contradicts what is imposed on citizens as so-called “climate policy.” Here we have, in principle, exactly the contradiction that is formulated in the BR article mentioned above: "A large part of the population knows the facts. ... “I believe that deep down, many people know exactly what is going on ... The average citizen is probably afraid of both climate change and taking action against it,” says Lewandowsky. “And so anything that gets them out of this dilemma is welcome.” Unfortunately, one small detail is not sufficiently elaborated upon: The average citizen does not want the truth. Citizens cannot seriously believe that the climate forecasts are correct, precisely because they are obviously wrong. Citizens cannot seriously believe that the UN, large corporations, and politicians are complying with so-called climate-friendly measures, precisely because they are not complying with them. The “dilemma” for every human being is their conscience.
The contradiction between climate forecasts on the one hand and climate reality on the other, between demands on the population on the one hand and the behavior of the so-called powerful on the other, cannot be denied. The average citizen would therefore have to take action. They would have to speak out against the so-called powerful destroying the environment with wind turbines, solar panels, heat pumps, etc., against the so-called powerful destroying prosperity and social order by artificially increasing the cost of energy, against the so-called powerful destroying the truth. But the average citizen numbs themselves with cooking shows, game shows, modeling shows, quiz shows, dance shows, and generally dances obediently to the tune of the so-called powerful—at least as long as it really goes against truth and justice. Because if a super-rich person tolerates the truth or even speaks it themselves, whether it concerns the catastrophe of the climate lie or another lie, then they themselves can become the target of public criticism. Nevertheless, the truth is and remains better than this dilemma of denying reality. Amen.

Translated with DeepL.com (free version)